10 лучших монокуляров — Рейтинг 2020 года (Топ 10)

Leica Monovid 8×20

34240

Как и положено легендарной марке, без преувеличения, за отличное качество просят немалую сумму: этот монокуляр — один из самых дорогих в наших магазинах. Монокуляр Monovid 8×20 не только красив внешне (в характеристиках нет недостатков даже в мельчайших деталях, Leica ist Leica), но и «неразрушим»: прочный алюминиевый корпус, водоотталкивающее покрытие линз и влага защита, работоспособная до пяти метров при погружении в воду.

Еще одно преимущество Monovid 8×20 — наличие в комплекте макро-насадки, которую можно убрать в отдельный отсек отличного кожаного футляра. С его помощью монокуляр превращается в увеличительное стекло, которое тоже может пригодиться в дороге.

За качество оптики не поверите: искажения минимальные, светосила отличная. Компания не забывает «честь бренда». Также стоит отметить внимание к деталям: например, особая конструкция защелки на корпусе позволяет получить монокуляр совершенно бесшумно.

Основные преимущества:

• Качество изготовления
• Наличие макро-насадки
• Отличная герметичность и защита от запотевания

Недостатки:

• Цена

Steiner 8×22 Miniscope Monocular

6460

Наша оценка лучших мини-монокуляров Steiner 8×22 продолжается. Этот «немец» (который, кстати, входит в холдинг Beretta вместе с другим известным производителем оптики — Burris) намного дешевле своего именитого соотечественника и сразу привлекает внимание нетрадиционной компоновкой: даже от компактной «восьмерки». «раз» стандарт имеет небольшие размеры, всегда найдется место в кармане. Монокулярный минископ весит всего 80 граммов. И к качеству претензий нет: отличная оптика, четкое и контрастное изображение. Монокуляр защищен от запотевания, гарантия производителя составляет 10 лет.

Интересной особенностью этой модели является использование спортивного автофокуса. Неужели здесь есть автофокус? Как можно догадаться по названию: наоборот, монокуляр фокусировать не обязательно, он в принципе выставлен на гиперфокальное расстояние. После того, как вы настроите его диоптрийную коррекцию в соответствии со своим зрением, вы будете четко видеть все объекты, попадающие в поле зрения, которые находятся на расстоянии более 4 метров от «оптической бесконечности». Комфортный? Решительно! И, в отличие от многих дешевых моделей, за это не нужно платить мыльным, темным изображением.

Единственное, к чему нам придраться, так это к удобству удерживания: привыкнув брать в руку обычные трубчатые монокли, можно долго ломать голову, как было бы удобнее открывать половинки Штайнера и как брать им с большей ловкостью.

Основные преимущества:

• Компактный и легкий
• Прочный корпус
• Отличная оптика

Недостатки:

• Специфическая форма корпуса подойдет не всем

BRESSER Nautic 8×25 WP

4840

Производитель не забыл об эргономике — отливы на корпусе удобно ложатся в среднюю руку. Такое же решение используется, в том числе, и на Celestron Nature 10×25: китайцы традиционно не стесняются клонировать удачные модели. Но оригинал Bresser дороже не зря: здесь и оптика лучше, и фокус собран лучше. Вес можно назвать умеренным — 156 грамм. Рядом с кольцом фокусировки — выдвижной окуляр, который совсем не мешает, когда он не нужен.

Название ясно говорит о том, что монокуляр способен без проблем пережить столкновение с водой. Действительно, качество его герметизации высокое, хотя линзы также выиграют от гидрофобного покрытия. Но освещение у них вполне приличное, монокуляр нельзя назвать слишком тёмным. Общее впечатление от монокуляра BRESSER Nautic 8×25 WP хорошее, своих денег он стоит.

Основные преимущества:

• Эргономичный резиновый корпус
• Хорошая оптика

Недостатки:

• Фокусировка не очень удобная

LEVENHUK Nelson 8×42

6 781

Производитель выбрал название для монокуляра, конечно, забавно: хотя адмирал Нельсон действительно недолго носил повязку на правом глазу, только после сражений на Корсике его «одноглазый» все же стал пословицей. Что нам предлагают под именем известного моряка? К сожалению, корпус здесь не из металла, а из пластика, хотя пластик достаточно прочный и на толщину не скупились: он весит больше своих металлических «собратьев». Водонепроницаемость обещана на уровне IPX7: было бы странно назвать в честь адмирала модель, которая боится воды. Помимо самой оптики (три группы оптических элементов) здесь интегрированы компас и дальномер, а показания компаса можно увидеть прямо в окуляре. Дальномер самый простой, в виде знаков, с помощью которых он должен заранее рассчитывать расстояние до объектов известной ширины. Подсветки шкалы дальномера, как и подсветки компаса нет.

Однако отмечается довольно высокое качество этого монокуляра. Конечно, за эти деньги есть из чего выбрать, но Levenhuk понравится многим — его удобнее держать большой щеткой, а пластиковый корпус приятнее на морозе.

Основные преимущества:

• Хорошая водостойкость
• Компас в поле зрения

Недостатки:

• Большой вес

LEVENHUK Wise PLUS 8×42

5035

Фиксированный восемь раз можно назвать дорогим, особенно учитывая сомнительное происхождение «русско-американского» бренда в нижней ценовой категории. Однако легкий и компактный монокуляр подходит для того, чтобы бросать и покачиваться в рюкзаке, наполнение азотом предотвращает запотевание изнутри при перепадах температуры. Окуляр достаточно удобный, хотя и мешает, когда монокуляр висит на шее.

Удобно пользоваться им из рук: оригинальный ремешок имеет нахлест, не режет тыльную сторону ладони. Высота в четыре диоптрии подходит большинству людей в соответствии с их зрением.

Основные преимущества:

• Хорошая яркость
• Легкий

Недостатки:

• Окуляр, неудобный при транспортировке

Veber BGD 8x42C

3 375

Этот монокуляр привлекает солидным внешним видом и эффективной защитой от влаги, но цена за это — вес — более 600 грамм для монокуляра уже многовато, а цена наводит на мысль, что имеет смысл добавлять и брать бинокль.

Впрочем, у BGD 8x42C есть и свои фишки: в частности, интегрированы дальномер и компас, и показания компаса четко видны в поле зрения. Это действительно удобно для туристов, ищущих достопримечательности по пути; Иногда может быть полезен миллирадианский дальномер. Особо отметим хорошую защиту от влаги: с этой зрительной трубой можно плавать по горным рекам, не опасаясь нехватки оптики, и даже случайно упасть на борт лодки, подобрав выстрелы шарлатана, со многими тоже случается.

Основные преимущества:

• Встроенный дальномер и компас
• Освещение весов без батареек (оптоволокно)
• Прочность и водостойкость

Недостатки:

• Избыточный вес
• Оптического волокна недостаточно для работы с компасом в сумерках

КОМЗ МП 12х45

3 320

Казанский монокуляр брутален в советском стиле (хотя и не так, как белорусские коллиматоры Zenit PK-AW), габаритными размерами и, что уже есть, не очень удобен. Несколько десятилетий назад его разработчики решили не волноваться и не стали разрабатывать монокуляр «с нуля», а просто взяли половину классических призматических биноклей. И, хотя сайт производителя оптимистично обещает нам «свободное место в кармане или сумочке», на практике поставить туда монокуляр почти 19 сантиметров будет проблематично.

Меньше всего повезло с подсветкой оптики: в ее «минималистичном» варианте можно сказать, что это не так, только самое дорогое оборудование имеет «рубиновое» покрытие, как на более дешевой китайской оптике. Кстати, про Китай: обратите внимание, что весь Алиэкспресс завален подделками казанской оптики и всевозможными «телескопами Байгыш 12X45 очень качественного качества Mini Military Pocket Monocular HD 8x Zoom BK4 HD Optical Glass of Binoculars Russian Army» очень убедительно имитирует оригинал (хотя однозначно «горит» маркой BPC — китайцы не обращают внимания на то, что это расшифровывается как «Center Focusing Prismatic Binoculars», а на монокуляре такого обозначения просто не может быть).

Стоит ли покупать этот монокуляр? Вопрос спорный: монокуляр хорош, но за те же деньги можно найти более компактную модель, которая пережила проблемы походов. Обратите внимание, что корпус здесь выполнен из жесткого и тонкого пластика, покрытого пленкой.

Основные преимущества:

• Достаточно хорошее качество изображения (в глянцевом варианте)

Недостатки:

• Дизайн и эргономика прямиком из времен позднего Хрущева или раннего Брежнева
• Дешевый материал корпуса

Veber Monty 10×50

3470

Приличная диафрагма 50-миллиметрового объектива и качественный алюминиевый корпус делают Monty 10x довольно интересным, но эта модель по-прежнему вызывает споры по своему дизайну. Например, его можно представить в руках хипстера, который по каким-то причинам решил стать туристом или охотником — и что, телескопический фокус, «не как все». Но именно из-за необходимости открывать монокуляр перед использованием на практике он менее удобен, чем призматические модели: для этого потребуется использование двух рук. Хотя его «старший брат» в другом разделе рейтинга лучших монокуляров получил хорошую оценку, конкуренция здесь намного сильнее, и поэтому Вебер занимает последнее место.

Основные преимущества:

• Компактность в транспортном положении
• Хорошая яркость
• Низкое искажение

Недостатки:

• Если задействована другая рука, монокуляр нужно будет привести в «рабочее» положение вместе с зубами.

Veber Monty 18×70

4718

Увеличить светосилу оптики можно несколькими способами. Можно взять дорогое стекло, покрыть его многослойным покрытием, что еще больше увеличит цену — и теперь мы получим компактный монокуляр, не укладывающийся в бюджет. Или вы можете просто увеличить размер линз — и именно благодаря этому монокуляр Veber Monty 18x, чей объектив имеет диаметр до 70 миллиметров, предлагает отличное изображение даже в условиях низкой освещенности.

Конечно, размеры и вес у него соответствующие: он «тянет» 800 грамм, а длина в открытом состоянии (оптическая схема здесь классическая — «телескоп») более 20 см. Недаром в комплект поставки был включен штатив комплект, пусть даже и довольно тупой (правда, провод стандартный, поэтому монокуляр можно прикрепить к любому другому). Корпус металлический, с резиновым покрытием.

Впечатления от монокуляра хорошие — яркое изображение с приличной резкостью, умеренные искажения по краям поля зрения. Но, конечно, не все выберут его как вариант снаряжения — более легкие и компактные модели на призмах наверняка будут удобнее в длительном походе. Но для любителей наблюдательности такая модель подойдет хорошо, поэтому в итоге Monty 18×70 с победой в этом разделе рейтинга реабилитирует обидное поражение в предыдущем.

Основные преимущества:

• Хорошая яркость
• Плавное движение телескопической части без лишнего люфта

Недостатки:

• Габаритные размеры и вес

Veber 10-25×42 WP

4637

Благодаря возможности увеличения до 25x, этот монокуляр можно считать карманным телескопом. Тем не менее, он компактный, легкий (300 г), а прорезиненный пластиковый корпус прочен и даже заполнен азотом. Таким образом, монокуляр не занимает много места, не отсоединяется от кармана или шеи, а его степень защиты достаточно высока, чтобы вы не боялись плавать с ним во время охоты на уток или при переходе реки в походе.

Любопытно, что предел фокусировки здесь всего 0,5 метра. При максимальном увеличении монокуляр начинает работать почти как микроскоп. Объектив 42 мм неплох даже по бинокулярным меркам, но идеально подходит для компактного монокуляра.

Основные преимущества:

• Компактность
• Широкий диапазон масштабирования
• Устойчивость к внешним воздействиям

Недостатки:

• Компактность вреднее при работе со штативом